يجب أن يكون خطاب التنفيذ الذي أرسلته حكومة الولايات المتحدة إلى Anthropic، والذي أجبر الشركة فعليًا على ذلك قبل عطلة نهاية الأسبوع مباشرة، بمثابة دعوة للاستيقاظ لأي شركة تكنولوجيا أمريكية – مختبر الذكاء الاصطناعي أو غير ذلك.
لمواكبة الأخبار الخاطفة: بعد ظهر يوم الجمعة، أرسلت وزارة التجارة الأمريكية إلى Anthropic خطابًا تستشهد فيه بتوجيه غامض لمراقبة الصادرات يمنع غير الأمريكيين، بما في ذلك موظفو Anthropic، من الوصول إلى Fable 5 وMythos 5، مستشهدين بمخاوف غير محددة تتعلق بالأمن القومي. وقالت Anthropic إنها تعتقد أن الرسالة مرتبطة بتجاوز حواجز الحماية الخاصة بالنموذج، ولكنها غير متأكدة لأن الرسالة لا تقدم تفاصيل محددة. ولم يتم نشر الرسالة للعامة.
ردًا على ذلك، قامت Anthropic بتقديم أفضل نماذجها لجميع العملاء للتأكد من امتثالها للتوجيه. وكانت النتيجة أن حكومة الولايات المتحدة نجحت في إجبار إحدى شركات التكنولوجيا على سحب نماذجها من الإنترنت بإجراء سريع وأحادي لا يبدو أنه يتطلب موافقة المحكمة.
يظهر تدخل إدارة ترامب يوم الجمعة أن صناعة الذكاء الاصطناعي ليست محصنة ضد التدخل الحكومي. إنه أيضًا تحذير لصناعة التكنولوجيا الأوسع: امتثل، وإلا يمكننا إغلاقك أنت ومنتجاتك.
نقلاً عن مصادر، وصفت الوضع المتوتر خلال عطلة نهاية الأسبوع بين اللاعبين الرئيسيين، قائلة إن “الاختلافات الشخصية” بين Anthropic وإدارة ترامب أدت إلى توجيه التصدير، بدلاً من مشكلة فنية مع منتجات الذكاء الاصطناعي.
التفاصيل الجديدة حول القضية التي ظهرت خلال عطلة نهاية الأسبوع تلقي الآن مزيدًا من الشكوك على منطق الحكومة المهتز بالفعل.
قالت كاتي موسوريس، الخبيرة في مجال الأمن السيبراني والباحثة التي أسست شركة Luta Security، إن شركة Anthropic شاركتها مؤخرًا نسخة خاصة من بحث كتبه باحثون أمنيون يصف تجاوزًا مزعومًا لحاجز الحماية في Fable 5. (ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال أن مؤلفي الورقة.) وقالت موسوريس إن شركة Anthropic تواصلت معها لتطلب رأيها في الورقة.
وصف منشور مدونة موسوريس كيف قام الباحثون بتفعيل تجاوز حاجز الحماية، لكنه قال إن الممر الالتفافي نفسه “ما كان ينبغي له مطلقًا أن يؤدي إلى مراقبة الصادرات”. يكمن الاختلاف إلى حد كبير بين مطالبة نموذج الذكاء الاصطناعي بـ “مراجعة التعليمات البرمجية للمشكلات الأمنية” مقابل مطالبته بـ “إصلاح هذا الرمز”. والنتيجة النهائية هي نفسها إلى حد كبير، حتى لو تم طرح الأسئلة بشكل مختلف قليلاً.
وقال موسوريس، الذي انتقد توجيهات مراقبة الصادرات، ووصفها بأنها متسرعة، ومتشددة، ومضللة: “لا يمكن إصلاح السلوك الموصوف في الورقة بشكل مجدي، وأي محاولة لن تؤدي إلا إلى إضعاف نموذج الدفاع”.
ومنذ ذلك الحين، دعا موسوريس وعشرات من كبار الباحثين والخبراء في مجال الأمن إدارة ترامب إلى ذلك، واصفين الخطوة الرامية إلى سحب قدرات الأمن السيبراني المتقدمة من المدافعين عن الشبكات في الولايات المتحدة بأنها “خطيرة”.
لقد اتخذت الإدارات السابقة قرارات شاملة بشأن الفجوات المعرفية. على سبيل المثال، كانت اللغة التي استخدمتها حكومة الولايات المتحدة خلال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين لإصلاح قانون التصدير الذي يغطي أدوات الأمن السيبراني والتي يمكن استخدامها أيضًا للهجمات السيبرانية واسعة جدًا لدرجة أنها شرعت، عن غير قصد، أبحاث الأمن والضعف.
ومع ذلك، يبدو أن توجيهات إدارة ترامب انتقامية.
وقال جاستن هندريكس، إن خطوة إدارة ترامب “من المرجح أن تثير إنذارات في العواصم الأجنبية بشأن موثوقية الذكاء الاصطناعي الأمريكي في التطبيقات المهمة”. والرسالة هي أنه لا يمكن الوثوق بشركات الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة للعمل دون تدخل من حكومة الولايات المتحدة.
ولم تؤكد إدارة ترامب سبب تفعيلها لتوجيهات مراقبة الصادرات. هل أخطأ المسؤولون في قراءة التقرير وفزعوا؟ هل قام الرئيس التنفيذي لشركة أمازون، آندي جاسي، بإثارة رد الفعل، بدافع الحذر أو الحقد؟ هل ضاع شيء ما في الترجمة، أم أن ذلك كان وسيلة للضغط الأنثروبي الذي تتعامل معه الإدارة بالفعل؟ من المحتمل أن البيت الأبيض لم يكن على علم بالعواقب البعيدة المدى لطلب الرسالة وأن المسؤولين يسعون جاهدين لإصلاح الضرر الذي تسببوا فيه.
وعلى حد تعبير هندريكس، فإن “المناخ يخيم عليه سحابة من الشك في أن كبار المسؤولين يختارون المرشحين المفضلين على أساس عوامل شخصية وسياسية”. والنتيجة هي أن الحكومة قد وضعت سابقة خطيرة حول مدى السيطرة التي تنوي ممارستها على إطلاق البرامج الأمريكية الصنع.
هذه المرة اعترضت الحكومة على الأنثروبيك؛ غدا يمكن أن يكون مع أي شخص آخر.
عندما تقوم بالشراء من خلال الروابط الموجودة في مقالاتنا، . هذا لا يؤثر على استقلالنا التحريري.
